确有专长考核的现场答辩

每年的确有专长考试汇集了国内各地的中医师，虽然考试的人数多，但是合格率却非常低，据统计，2018年，陕西省、青海省、广西省三个省的确有专长通过率仅为6.1%，为什么民间中医转正如此难？是因为考试内容过于严苛还是有其他的原因呢？今天，我们有幸采访到了一位考官，据他介绍

「每次考试都会出现各种各样的考生，有的人一次就通过了，但是有的考三次也考不过，有人说我们考试太过严格，也有人说我们不支持民间医术，我举一个典型的例子，让大家看看是否能通过：

1、基本的理论原因一窍不通，一直说自己会治多少多少种病，治好过多少人，有多少有名的领导都邀请他治病。

2、不问诊，不询问病人的疾病史。只要病人说：我哪里哪里不舒服，拿起针就扎，完全不考虑病人是否有过往病史，是否有不适合扎针的病症，很容易发生医疗事故。

3、扎针时不消毒，有的可能是太紧张忘记了，但是有人隔着衣服就扎针，告知他需要消毒时，他信誓旦旦说，这个都没事，不威胁健康。

4、学正骨的，只知道病名，怎么治，什么原理，为什么疼痛，架构组织一点都不懂，一问三不知。

你们觉得这样的考生能通过么，如果通过的话，就等于放任他们草菅人命，我们只能说，对不起，你无法通过本次考试。

大家对考官的话褒贬不一，有人认为治病只要把病痛治好了就行，有些高学历的教授理论精通，但是治起病来非常水，一点效果都没有。

也有人认为，医术再高的医生也不能不懂专业理论，对于那些不问诊的，万一先天性颈椎粘连的，病人说了病症后，医生就直接上手正骨，这样一下子不就出人命了，病人不懂，但是医生一定得懂。

另一位考官的话说到：

「我们的考题并不严格，对于一些有丰富经验的中医来说，只要稍微补习书本上的知识，按照规定的安全措施正常发挥，就肯定能通过。」

「我们不否认，在民间中医里确实有一些非常优秀的医生，但是这样的可以说是凤毛麟角，很多考生都是自以为有能力，其实真实治起病来，跟只会开药的西医没有什么区别。

有人说，一道资格证毁了一批人的未来，民间中医转正真的遥遥无期。

确有专长及师承考试是国家鼓励民间中医兴起的一项重要政策，通过了考核的人就可以冠上「合法行医」的称号，没有通过考核的人只能一生为此奔波求学，或者无奈再次非法行医。

目前针对民间中医的十个「盲目」。

1.长期以来，国家中医药管理部门对抵制中医的行为和法规采取消极和纵容态度，未能有效保护中医按自身规律继承和发展。

2.国家多部委交叉管理，使中医管理多头无序，多部委普遍缺乏中医管理经验和中医知识，造成中医管理混乱。

3.盲目照搬西医《执业医师法》，硬性规定本科以上学历才具备中医师的考试资格，人为中断了延续了千年的中医师承模式。

4.盲目照搬美国西药标准进行中药鉴定，从根本上动摇了延续千年的中药地位，变相否定了中药的药性和疗效。

5.盲目照搬西医教学方法，重理论轻实践，忽视望闻问切、针刺、艾灸、正骨等中医诊治方法，使高校学生对中医理解偏离正常轨道，毕业后难以行医。

6.盲目取消临床配药这一中医师特有的技术，束缚了中医师治病的手脚，使中医师成为非法行医和销售假药的违法者。

7.盲目取消民间中医师行医资格，枉顾中医发展规律和民族感情及民众治病习惯和就医疗效，使师承中医成为打击对象或流失海外。

8.盲目设定诊所面积和注册资金门槛，变相抬高中医诊所的诊疗费用，倒逼中医诊所以攫取钱财为首要目的。

9.盲目定性中医为吃中药，迫使中医纯正的针刺、艾灸、正骨、推拿、按摩、拔罐、练功、刮痧、食疗等多种治疗手段频临失传和边缘化。

10.盲目鼓励西医一支独大，中医院几乎全部西医化，中医成了西医的附属品。

11.盲目创新、漠视继承，违背了中医自身的发展规律，破坏了中医的原汁原味，使中医不伦不类。

我们不能否认，民间中医群体鱼龙混杂，的确有一些人妄想鱼目混珠，但是，好的民间中医真的是凤毛麟角么，没有通过专长考试的人真的就不能称为医生了么？

不，优秀的民间中医是一个庞大的团体，他们没有证件，却支撑着很大一部分群众的健康。据调查，在执业医师法实行以后，仅有40%的人有资格参加考试，通过率仅占3%。也就是说，在民间中医群体中，有97%的医生是没有行医资质的，他们渗透在村镇的大街小巷，为将近四分之一的百姓解除疼痛。

《安徽省民间中医药暨民间中医医疗机构基本现状调查报告》曾显示，近1000名的民间中医里，虽然大部分都没有执业医师证，但是拥有真技术、处方应对能力的有846个。如果民间中医受到强制性规定，那绝大部分优秀的中医将会消失，中医传统文化也将荡然无存。

最重要的是，病人生病了，他会找一个只懂高深理论的医院教授看病？还是会找一个经验丰富、一治就好的民间中医？毫无疑问是后者，所以，疗效才应该是最好的行医资质，患者才是最有代表性的考官。

更令人感叹的是，在大型城市，有很多人深陷病痛，难寻良医。可民间中医无法转正，虽有真才实学，心有余而力不足，只能在深街小巷行医度日，

放开中医，就应该让中医走出去，而不是捆住中医的手脚。因此，我们在此呼吁，中医发展不能一棍打死，要针对性考核，把疗效与认可度当作检验的标准！